Tidningen “The Australian”
har sågat Al Gores uppföljare till filmen ”En obekväm sanning” jäms med fotknölarna.
De jämför den med Mark Moranos “Climate Hustle” som på ett skämtsamt sätt klär
av klimatkejsaren inpå bara skinnet, vilket lett till att den inte alls fått
samma uppmärksamhet i pk-media "down under". Så här skriver tidningen:
”Al Gore har inte alls haft några problem att bli omskriven och uppmärksammad. Filmen fortsätter på
samma tema som den första och är full av videoklipp med oväder och andra
otrevligheter. Enligt Al Gore står vi nu vid ett vägskäl där vi kan välja
mellan att fortsätta på den inslagna vägen mot en katastrof eller lyfta oss själva
i håret och stoppa de katastrofala klimatförändringarna... Fakta står inte i
vägen för en bra historia och de som tror på budskapet får nöjet att se sina
fantasier och fördomar bekräftade.”
”Filmen propagerar
skamlöst för den gröna tekniken, ett område som Al Gore investerat mycket pengar i. Det påstås
att hans politiska kopplingar har gjort honom till världens första ’kolmiljardär’.
Men det är så klimatpolitiken fungerar – den ger välstånd och berömmelse åt de
troende. De som tvivlar får inte vara med.”
“Ta bara de generösa
belöningar och utmärkelser som tillfaller de forskare som upptäcker kopplingar
mellan mänsklighetens göranden och låtanden och den globala uppvärmningen. Fuskforskningen accepteras
okritiskt och blandas med den seriösa så att man inte vet vad som är vad. Studerande vid skolor och universitet indoktrineras
med tron på den katastrofala uppvärmningen så att vetenskapen kan föras framåt
(och skeptikerna tystas).”
“Media har frivilligt
sällat sig till hyllningskören och vägrat att rapportera korrekt eller inte
rapporterat alls. Extrema väderhändelser fortsätter att ge stora rubriker och
skylls på mänskliga aktiviteter utan minsta bevis. Att stormar och andra
naturliga väderfenomen minskat kraftigt under de senaste årtiondena rapporteras
sällan – och när läste du senast att det inte har skett någon global
uppvärmning under de senaste 19 åren?”
“Men de katastrofala
klimatförändringarna handlar i grunden om politisk makt. Klimatrörelsen är
enkelt uttryckt ett angrepp på vad man brukar kalla vår västerländska livsstil.
Hur ska man annars förklara Paris-överenskommelsen enligt vilken rika nationer
måste sona sina synder, klavbinda sina ekonomier och kompensera fattiga länder
så att de största utsläppsländerna Kina, Indien och Ryssland kan fortsätta att
släppa ut hur mycket de vill? Donald Trump genomskådade idiotin och
sade nej.”
“Den intellektuella
korruptionen bakom allt detta eller forskarnas vilja att kompromissa sitt
arbete i utbyte mot generösa bidrag och politiskt inflytande kan inte längre
döljas. Tusentals email och datafiler som avslöjar korruptionen har offentliggjorts.
En australisk forskare, Jennifer Marohasy, avslöjade nyligen att Australiens Bureau of Meteorology begränsat de lägsta temperaturer som en enskild
väderstation kan registrera. Om detta är praxis så kan vi bara hålla med den
amerikanske fysikern Charles Anderson som sagt att 'det nu står alldeles klart
att det inte finns några tillförlitliga temperaturdata för världen'.
Så djupt har forskarvärlden sjunkit att den okritiskt låter sig köpas. Det är förklaringen till att vi även i lilla Sverige tror på och släpper fram till charlataner som Johan Rockström, Väder-Per Holmberg m.fl.
En så tråkig hantering av en så viktig fråga som att det kan uppstå en irreversibel klimatförändring som nu sker i MSM är för mig är en oerhört beklämmande situation.
SvaraRaderaAtt man inte söker mer svar på alla dom frågor som det fortfarande råder olika mening om är att svika alla människor som lyhört vill få mer klarhet i detta.