Åtta klimatforskare har
i en rapport varnat för att vi måste minska vår användning av fossila bränslen
med minst 25 procent fram till 2100 för
att vi ska kunna leva upp till målen i COP21. De säger också att vi måste börja
göra det inom de kommande 10 åren om det ska kunna bli verklighet. Något som –
vilket Skeppsgossen tidigare berättat – översattes av klimatnarrarna till
”forskarna säger att vi har tio år på oss att rädda jorden”.
Som alltid i studier av
den här sorten bollar forskarna med en massa osäkra variabler. Vem kan t.ex.
idag förutsäga hur mycket energi vi kommer att använda I framtiden?
En av dem som kritiserat
rapporten är dr Duane Thresher, klimatforskare vid Columbia University och NASA
GISS. Han säger rent ut att det är “matematiskt omöjligt för några klimatmodeller
att förutsäga klimatet”. Han jämför med den klassiska “fjärilseffekten” och betecknar
klimatmodellerna som “mer komplexa/kaotiska vädermodeller som har en teoretisk
sanningshalt för maximalt 10 dagar framåt”.
“Att vi kan förutsäga klimatet flera årtionden
eller ens bara några år framåt i tiden
är en lögn, men en lögn som ger mycket uppmärksamhet i media och skönt klirr i anslagskassan.”
Dr Thresher tycker också
det är märkligt att vi genom att minska fossilanvändningen skulle kunna hejda
och till och med vända utvecklingen. För det första är teorin att vi människor
påverkar klimatet omdiskuterad och för det andra kan man undra om det bara är
utsläppen av kol som är boven i dramat. Var finns bevisen för detta? Dessutom
har det ju visat sig att en större
koncentration av CO2 i atmosfären leder till både större skördar och en grönare
värld.
En av dem som framhållit
nyttan av mer koldioxid i atmosfären är dr William Happer, fysikprofessor emeritus vid
Princeton-universitetet.
“Vi har ständigt fått höra att CO2 är en
djävulsk molekyl som orsakar global uppvärmning”, säger han. “När
vi tvärtom bara har vinster att göra om atmosfären tillförs mer koldioxid.”
Han får medhåll av dr Indur Goklany, som tidigare representerat
USA i IPCC. I en rapport med titeln “Koldioxid:
De goda nyheterna” skriver han att den ökande andelen koldioxid i atmosfären “är
en tillgång för både mänskligheten och biosfären i största allmänhet”.
Skeppsgossen blir glad
och lycklig varje gång han läser så kloka uttalanden av framstående forskare.
Problemet är bara att få ut det goda budskapet i en atmosfär som inte är full
av koldioxid utan förorenad av decenniers skitsnack.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar