På sajten Climate Depot har Skeppsgossen
hittat en vetenskaplig sammanfattning av klimatdebatten som jag gärna vill
sprida. Den är så kortfattad och bra att den borde ingå i all undervisning, i
grundskolan såväl som i högskole- och universitetsutbildningen så att vi slapp
höra det ständiga mässandet om de "farliga" klimatförändringarna i media. Fast det är
förstås en nåd att stilla bedja om så länge vi har troende professorer som
regeringsrådgivare och reportrar som grundar sina självsäkra påståenden på vad
köpta charlataner predikar.
Koldioxid (CO2) är föda för
växterna. Koncentrationen i atmosfären har ökat under de senaste 150+ åren tack
vare mänsklig aktivitet, utvinning och utnyttjande av fossila bränslen samt
förändringar i användningen av jordens resurser. Den ökade mängden CO2
har varit av godo för naturen och jordbruket. Forskare uppskattar att 15%
av produktionsökningen inom jordbruket beror på den förhöjda mängden CO2.
Under större delen av jordens historia har
koncentrationen av CO2 varit mycket högre än den är idag eller
kan komma att bli i framtiden. Som ett exempel kan nämnas att under
jura-perioden var den 3-6 gånger högre än idag. Den s.k. för-industriella
atmosfären var däremot onormalt fattig på CO2.
Solen är den huvudsakliga energikällan på
jordytan. Värme avlägsnas från jordens yta och den lägre atmosfären genom en
rad olika mekanismer som konvektion och strålning. Jorden strålar värme i det
infraröda spektrat. Gaser med molekyler som har tre eller fler atomer är
infrarödaktiva: deras molekyler kan absorbera och avge strålning inom specifika
delar av det infraröda spektrat. Den viktigaste inrafrödaktiva gasen i jordens
atmosfär är vattenånga. CO2 spelar en obetydlig roll,
utom under istider. Därtill har denna gas ett mycket smalt
absorptions/emissions-spektrum. Mängden infraröd strålning som tillfälligt
absorberas av CO2 molekyler i atmosfären ökar nästan logartimiskt
(alltså mycket långsamt) när CO2 koncentrationen ökar.
Därför har människans bidrag till atmosfärens
koncentration av CO2 en ytterst liten temperaturhöjande effekt och
är försumbar jämfört med de naturliga temperaturvariationerna i ett visst område.
Och även om den gav en större uppvärmning skulle det vara av godo för våra
samhällen och biosfären, särskilt som en buffert mot naturliga
temperatursänkningar.
I ett växthus minskar man konvektionen som
avlägsnar värme från marken och ökar därmed lufttemperaturen i huset. I de
flesta växthus tillförs CO2 på konstlad väg för underlätta växternas
utveckling. CO2 har ingen betydelse
för temperaturen i växthuset.
Havsnivån har stigit sedan den senaste
istiden som slutade för ungefär 20 000 år sedan. Under de senaste tusen åren
har nivån stigit med ca 5-25 mm per årtionde, och man har inte kunnat spåra
någon snabbare höjning under de senaste årtiondena. Åsikterna går isär om en
större global temperaturhöjning skulle påskynda eller minska havshöjningen.
Världshaven är alkaliska, alltså motsatsen
till sura. Färskvattnet är däremot något surt på de flesta platser.
Människor andas ut CO2 med
varje andetag.
Att skylla orkaner, torrperioder och andra
extrema väderhändelser på mänskliga utsläpp av koldioxid eller på någon annan
känd global mänsklig aktivitet saknar vetenskaplig grund. Det påminner starkt
om medeltidens häxjakt som bland annat innehöll anklagelser för väderpåverkan
genom svartkonst.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar