Om 300 år är också den här isen borta

Barnes Ice Cap sägs vara de sista resterna av den nordamerikanska
 inlandsisen. Men än kan vi glädjas i 300 år åt dem.

Apropå förra inlägget om det sjunkande Kristianstad har Skeppsgossen fått ett tips om en annan händelse som beräknas inträffa om 300 år. Det handlar om istäcket på Baffin Island, som idag är 500 meter tjockt men som, Al Gore förbjude, har smält bort om 300 år på grund av växthusgaserna.

Det är universiteten i British Columbia och Colorado Boulder som påstår sig sitta inne med denna sanning. Och genom att förlägga katastrofen 300 år framåt i tiden kan de ju fortsätta att håva in anslag till sin forskning.

Enligt den framlagda rapporten säger man sig ha bevis för att dagens uppvärmning är “nästan utan motstycke” under de senaste 2,5 miljoner åren. “Endast vid högst tre tidigare tillfällen under denna period har det istäckta området som kallas Barnes Ice Cap varit så litet” heter det. Hur kan man nu veta det? Jo, genom att studera isotoper som skapats av kosmisk strålning och kapslats in i berggrunden.

Notera formuleringarna “nästan utan motstycke” och ”högst tre tidigare tillfällen”. I rapporten kan man också läsa följande: ”Geologiska data visar att Barnes Ice Cap nästan aldrig försvinner under mellanistider”. Nehej, nästan aldrig. Dagens forskare tycks vara rätt säkra på sin sak.

Samtidigt kan man läsa i en paleolontologisk facktidskrift som hamnat uppe i utkiken att de senaste fyra mellanistiderna varit tre gånger varmare än vi har det idag och att havsytan legat 24 meter högre än idag. För att havet skulle stiga så mycket måste hela Grönland och Västantarktis ha smält av – ja kanske till och med hela istäcket på östra Antarktis också.  

Tänka sig att isen kunde smälta även utan fossileldning och bilar och utsläpp som höjde CO2-halten i atmosfären. Kan möjligen Pär Holmberg ge Skeppsgossen en förklaring?

Blir Kristianstad Sveriges Atlantis om 300 år?

Nu är ”klimatexperten” Pär Holmberg ute på djupt vatten igen. Skeppsgossen trodde att han skulle hålla tyst efter att ha fått sitt välbetalda jobb på Länsförsäkringar – men icke. Och tro det eller ej, åter igen handlar det om den drunknande staden Kristianstad.

Klimatdebatten – i den mån den fortfarande hålls vid liv av supernarrarna – går i cirklar. Nu när seriösa forskare noterat att det inte skett eller sker någon global uppvärmning orsakad av oss människor, så börjar narrarna gräva efter gamla nyheter. En sådan ”klimatarkeolog” är Pär Holmberg som nu hittat ner till Kristianstad. Där har man redan  spenderat en massa miljoner på vallar och pumpar för att skydda staden från det stigande havet, men det räcker inte, säger Väder-Pär. ”På sikt ser jag ingen annan lösning än att delar av staden flyttas.”

Han upplyser också den tidningsläsande allmänheten om att haven kommer att stiga med en meter under det här århundradet. ”Det är en gigantisk utmaning som inte går att stoppa.” Som grädde på moset får man veta att år 2300 ”tror man” att höjningen av världshaven blir 5 meter!

Sådana här olycksprofetior kan ju inte bemötas eftersom varken Pär Holmberg eller någon annan nu levande person är vid liv år 2300. Däremot vet vi att havsnivåhöjningen sedan slutet av 1700-talet varit ganska konstant med ungefär ett par millimeter per år. Det finns till och med indikationer på att den saktat av i mitten på 2000-talet.  

Historiskt sett är väl Venedig det bästa exemplet på en stad som vägrar sjunka trots att en del av gatorna bara är farbara med båt. Nyligen har också Miami uppmärksammats av någon klimatreporter från BBC. Fotografier av stränderna från 1930-talet och idag visar emellertid att strandlinjen är i stort sett oförändrad, trots att Florida tillhör de kustområden där landmassan sjunker. Maldiverna skulle ju också försvinna i havet för en del år sedan – men det var ju ett enda stort bedrägeri från presidentens sida för att få ett kassatillskott och kunna bygga nya landningsbanor och nya hotell åt turisterna.

Nej du, Väder-Pär, någon klimatprofet är du inte och tusan vet om man ens kan kalla dig väderspåman längre. Nu tycks ditt jobb vara att skrämma upp kommuner och kommuninvånare så att dina kolleger kan sälja dyra länsförsäkringar till dem.

Däremot vill Skeppsgossen ge en eloge till Kristianstads invallningsansvarige Karl-Erik Svensson. Han anser att man inte i förtid behöver agera för situationer som teoretiskt kan inträffa om 300 år.– Historien kan ju visa att det inte blir så farligt och då kan mycket av det man gjort ha utförts till ingen nytta.

Av den här kurvan framgår klart och tydligt havsnivån ligger stilla numera.

Det hjärntvättade Sverige

Vid åtskilliga tillfällen har Skeppsgossen påtalat den hjärntvätt som generation efter generation svenskar har utsatts för ända sedan förskolan infördes. Den gäller på de flesta områden men har under de senaste decennierna i hög grad koncentrerats till den påstådda globala uppvärmningen (eller klimatförändringarna som den döptes om till). Okunniga lärare i grundskolan och vid högskolorna har fortsatt att sprida de lögner som Al Gore, IPCC, Greenpeace, WWF och andra organisationer tutat i oss.  

Ingenstans i media eller vid läroanstalterna har man t.ex. avslöjat vad pratet om klimatförändringarna egentligen bottnar i. Christina Figueres, tidigare topptjänsteman i FN, erkände vid ett tillfälle att diskussionerna egentligen inte handlade om klimatet utan om att omfördela resurser och krossa kapitalet. Målet var bildandet av en socialistisk världsregering kontrollerad av FN.

Detsamma säger den kommunistiske påvens rådgivare Naomi Klein: ”Den globala uppvärmningen handlar endast om anti-kapitalism och har ingenting med vetenskap att göra”.

Ottmar Edenhofer, som varit huvudansvarig för IPCC’s fjärde rapport 2007, sade så här i ett tal 2010: ”Man får inte inbilla sig att internationell klimatpolitik är detsamma som miljöpolitik. Klimatpolitiken handlar om hur vi ska kunna omfördela världens välstånd.”

Gina McCarthy, chef för det amerikanska naturvårdsverket EPA, erkände vid en utfrågning att EPA:s “Clean Power Plan” inte skulle ha någon mätbar betydelse för att stoppa den globala uppvärmningen. ”Vi ser den som ett enormt redskap för att visa ledarskap och som ett medel att få gehör runtom i landet för vad vi lyckades åstadkomma i Paris.”

Före detta senatorn och klimatsändebudet i Clinton-administrationen Timothy Wirth har också sagt att demokraterna inte får ge upp frågan om den globala uppvärmningen. ”Även om teorin bakom den är fel så måste vi göra det rätta”, lyder ett av hans smått kryptiska uttalanden.

En av de varmaste förespråkarna (ursäkta vitsen!) var den numera avlidne dr Stephen Schneider. Han menade att klimatforskarna måste lägga fram skrämmande scenarier, komma med förenklade och dramatiska påståenden och bortse från eventuella tveksamheter – allt för att få maximal uppmärksamhet i media.

Maurice Newman, ordförande i Australiens handelskommission, är en av dem som påtalat att FN använt falska modeller med överdrivna temperatursiffror för att ta död på den demokratiska processen och införa ett auktoritärt styre. I ett debattinlägg i en australisk dagstidning skrev han: “Den globala uppvärmningen är hjälpmedlet. Det handlar om en ny världsordning under FN:s kontroll … Den är emot kapitalism och frihet och har gjort miljökatastrofismen till ett allmänt begrepp för att uppnå det utstakade  målet”.

Idag har människor gång på gång fått sig itutade av icke-forskare och charlataner som Barack Obama, Al Gore, John Kerry – och inte minst vår egen undergångsprofessor Johan Rockström – att myten om den globala uppvärmningen är grundad på vetenskap. Därför känns det hoppfullt att USA nu fått en president som vågar avslöja detta bedrägeri. Vi får hoppas att han orkar fortsätta och att hans dotter Ivanka som ju tillhör alarmisterna inte får för stort inflytande på hans politik inom det här området. Godkännandet av Keystone Pipeline och bantningen av EPA är viktiga markeringar som tyder på att klimathysterin sett sina bästa dagar.  

Det är många som tjänar grova pengar på klimathysterin.
Kan Donald Trump få stopp på "The Gravy Train"?

Earth Hour: Varde ljus!

I kväll kl. 20 må vi hellre tända alla lampor än släcka dem!

Idag klockan 8 är det dags för “Earth Hour”, världens största miljömanifestation som WWF kallar den. Idén föddes i Australien och har spritt sig över hela jorden – ända till Nord-Korea som dock missuppfattade initiativet och firar ”Earth Hour” vid alla tider alla dagar året om.

Enligt vad Skeppsgossen förstår har ”Earth Hour” varje år ett speciellt tema. En bloggare som heter Tony Thomas har granskat 2015 års tema – då handlade det om hur den globala uppvärmningen hotade Australiens ”hälsosamma hemmaodlade livsmedel”. Påståendet gick hem i och med att odlarna i landet haft en riktigt dålig säsong med ogynnsamt väder, vilket självfallet skylldes på klimatförändringarna. Veteskörden var 11 procent lägre än den normala, risskörden 16 procent lägre och bomullsskörden hela 52 procent lägre. 

En rad livsmedelsproducenter ställde upp i reklamen och bekräftade vad WWF sa, och Australiens motsvarighet till vår Johan Rockström, katastrofforskaren David Karoly vid universitetet i Melbourne levererade en dyster rapport. I den kunde man bland annat läsa att medeltemperaturen på den australiska kontinenten skulle öka från 0,6°C till 1,3°C fram till 2030 och med upp till 4°C fram till 2070 med fortsatta och oförändrade utsläpp av växthusgaser... Dagar med högre temperatur än 35°C förväntades öka med 20 procent fram till 2030 och kanske det dubbla fram till 2070... Mindre regn och högre temperaturer skulle leda till vattenbrist och ökad risk för bränder.

Andra specialister förutsåg att 50 olika livsmedel, från vete och nötkött till bläckfisk och zucchini, skulle påverkas negativt. Morötterna skulle tappa smak, det skulle bli ont om rostbröd och marmelad, rödbetorna skulle förlora färg, fruktträden skulle ge dåliga skördar och kycklingarna få värmeslag.

Som vanligt hade WWF lika fel i sina prognoser som Al Gore och meteorologerna. Efter 2015 har nämligen Australiens jordbrukare och andra odlare upplevt en ”gyllene era” enligt jordbruksministern som tror att den ska fortsätta i minst fem år till. ”Vi har inte sett dess like på nästan 100 år – nötkött, fårkött, spannmål, ull, socker, kängurukött.. till och med mejeribranschen har återhämtat sig…”

Det är inte bara jordbrukarna och grönsaksodlarna i Australien som upplever en kraftigt stigande efterfrågan på sina produkter. FAO, FN:s jordbruksorgan, förväntar sig rekordskördar för vete och ris världen över. Kan det möjligen bero på att vi fått ett tillskott av CO2 i atmosfären?

Tony Thomas råd till oss alla är att inte ta WWF:s varningar på allvar när det nu är dags för årets “Earth Hour”. ”Kanske ska vi hellre fira elektriciteten genom att tända alla lampor”, skriver han.

Det är en uppmaning som Skeppsgossen gärna tar ad notam. Mera upplysning åt folket så kanske vi kan skrämma bort några av de mörka makter som WWF representerar.

P.S. Såg just att årets tema är en halvering av de fossila utsläppen vart 10:e år, något som i kombination med satsningar på förnybara energislag kan rädda planeten. Det skriver överstenarren Johan Rockström så det måste ju vara sant. Han inbillar sig också – eller snarare, han försöker inbilla oss andra – att vi på det viset kan vara kvitt alla fossila bränslen i energisektorn före 2050. För att komma dithän krävs det förstås att vi beskattar dessa nyttigheter hårdare och subventionerar det förnybara och onyttiga ännu mer. Vad trodde du? D.S.

Nu tänder vi alla upptänkliga lampor klockan 8 i kväll för att hålla trollen borta!

Expert läser lusen av Sydaustraliens gröna premiärminister

Jay Weatherill är grön ända in till pannbenet.

“När du tror att du har fått alla bevis i världen på hur genomkorkad Sydaustraliens preimärminister Jay Weatherill är så överträffar han sig själv. Nu tänker han spendera skattepengar i storleksordningen 550 miljoner australiska dollar på ett 100 Megawatt batterisystem och ett 250 MW gaseldat kraftverk för att kunna lösa den kris som han och hans gröna anhängare själva skapat.”

Denna salva levereras av Terence Cardwell, en gång chef för ett av de australiska kolkraftverken och med över två decenniers erfarenhet av elproduktion. Den kris han talar om är förstås de nästan totala strömavbrott som drabbat delstaten South Australia efter stängningen av fungerande kraftverk och övergången till förnybar energi i form av vind- och solkraft. Och batterierna kommer förstås från den ”generöse” Elon Musk som lovade att lösa krisen alldeles gratis om hans system inte skulle fungera.

Under de sista stora strömavbrottet i delstaten låg belastningen på nätet på 3200 MW.  Då slutade vindsnurrona snurra och delstaten blev strömlös. Att som man nu föreslagit komplettera med ett 100 MW batterisystem är enligt Cardwell liktydigt med att tillföra ”en tesked elström”. Vad gäller det gaseldade kraftverket på 250 MW kan det ge ett tillskott på 7,6 procent – efter de två tre år som det tar att bygga och när de gröna redan stängt två välfungerande värmekraftverk.

“Det är klart att Teslas ansvariga gnuggar händerna inför utsikten av ett sådant här kontrakt”, säger Cardwell. ”Men i grunden handlar det om ett fruktansvärt slöseri med pengar. Teslas batterier fungerar säkert utmärkt för enskilda hushåll men de är helt oanvändbara för elnät som arbetar med 50 000 MW.”

I stället föreslår den australiske experten nya och moderna kraftvärmeverk. ”För 1,8 miljarder dollar kan man få fyra stycken sådana på vardera 660 MW, alltså sammanlagt 2640 MW. Det räcker nästan till att förse hela staten dygnet runt sju dagar i veckan under de kommande 50 åren. Man får 11 gånger så mycket elström för 3 gånger kostnaden.”

Cardwell tillägger att det är just den typen av värmekraftverk som nu byggs i stort antal i både Kina och Indien.

De senaste siffrorna från Australien visar att vind och sol svarar för endast ca 2 procent av elproduktionen, medan vattenkraften ger ca 4,6 procent. Huvudparten av strömmen eller 75 procent kommer från kolkraftverk.

Ny information (åtminstone för Skeppsgossen) är att man ända sedan 1950-talet “lagrat” energi från vattenkraften genom att pumpa tillbaka vattnet upp i dammar som används i utsatta lägen. Pumparna drivs av koleldade värmekraftverk. Självfallet krävs att vattentillgången är tillräcklig, något som begränsar användningen av systemet till vår och försommar.

“Vi är på väg in i den svåraste energikris Australien upplevt”, slutar Terence Cardwell. ”När allmänheten står där utan ström och undrar varför så bör de fråga sig själva varför de lät de gröna och sådana dårar som Jay Weatherill rusta ner elförsörjningen i South Australia.”

Framtiden enligt Schellnhuber

Tysklands motsvarighet till Sveriges Johan Rockström heter Hans Joachim Schellnhuber och är chef för det numera beryktade Potsdam-institutet för klimatforskning. Den gode professorn släpps gärna fram i media med sina larmrapporter, som självfallet hälsas med applåder av de gröna narrarna här ombord på Narrskeppets tyska sektion.

Professor Schellnhuber har nyligen varnat för att om mänskligheten inte handlar snabbt nog och helt eliminerar växthusgaserna så kommer vår arma planet att kunna blir ända upp till 12 grader varmare. Enligt egen utsago sitter han på alla fakta för att det kan bli så. “Om vi vill behålla 1,5 graders-målet som sattes upp i Paris, har vi 10 år på oss. För att uppnå det mer realistiska 2 graders-målet måste vi göra drastiska förändringar inom 20-30 år. Så lite tid återstår.”

I praktiken innebär detta enligt Schellnhuber att vi måste fasa ut alla förbränningsmotorer till år 2030. Likaså måste det vara finito med all koleldning. Och till år 2040 måste vi ersätta dagens byggnadsmaterial som betong och stål med trä, lera och sten.

“Vi befinner oss vid ett vägskäl nu: Säger vi att uppgiften är för stor för oss och att vi inte kan klara den så kommer vi att få leva på en planet som uppvärms med 4, 5, 6 eller till och med 12 grader. Det innebär slutet för världen som vi känner den och jag har alla bevis för att det blir så.”

Oraklet Schellnhuber tycker alltså att vi ska rusta ner det mesta av vår moderna civilisation och återgå till ett lyckligare(?) liv i lerhyddor med halmtak. Turligt nog är det få som tar honom på allvar numera. Inte ens Angela Merkel tycks längre lyssna till hans gallimattias – på presskonferensen med Donald Trump sa hon faktiskt inte ett ord om klimatförändringarna.

Korallerna i Stora barriärrevet hälsar: Vi mår bra!

En liten blek del av Stora barriärrevet...

Du har väl hört att de färggranna korallreven utanför Australien håller på anta dödens vita blekhet på grund av att vi människor höjt temperaturen i haven? Enligt en del rapporter har så mycket som 50-60 procent av vissa områden i Stora Barriärrevet bleknat.

Sådana där larmrapporter gör alltid Skeppsgossen misstänksam eftersom de ofta pratar om vissa delar eller områden – underförstått handlar det alltså om en mycket begränsad blekning som förstorats upp så att man vid en hastig genomläsning får intrycket av att hela revet snart är ett minne blott? Och inte blir det bättre av att media fejkat bilder av vitnande korallrev utanför Hawaii  och påstått att de var tagna i det australiska farvattnen.

Tack och lov finns det människor som kan dyka och på plats kolla hur det egentligen står till med reven. Lokala dykare - som inte har med vare sig myndigheter eller Greenpeace att göra - har gått ner utanför den skyddade undervattenspark som Barriärrevet utgör idag och som är större än hela Italien. Under ett par veckor undersökte de 28 lokaler vid revets yttre gränser och fann att revet ser likadant ut idag som det gjorde för 20 år sedan. Dykarna beräknade de skador de kunde se till mellan någon och fem procent. Troligen har de uppkommit genom stormar.

Korallreven har blivit en symbol för klimatförändringarna på samma sätt som isbjörnarna. I båda fallen handlar det om vad man nu kallar ”fejkade” nyheter. Varken koraller eller isbjörnar lider någon nöd annat än i medias rapportering.

Isbjörnarna mår också bra...

Inga utomjordingar under den gröna isen

En gång i tiden ansågs celesta fenomen som meteoriter förebåda jordens undergång. I vår upplysta tid räcker det med att medeltemperaturen på jorden ändras någon hundradels grad för att välutbildade vetenskapsmän ska börja tala om en hotande katastrof. Nu har NASA:s satelliter hittat en ny anomali i istäcket runt Sydpolen som lyser vackert grönt på en yta större än hela New York.

Den lysande gröna isen har fotograferats av Landsat 8 som kretsar ovanför Antarktis. Självfallet har bilderna fått en del av Narrskeppets passagerare att börja diskutera jordens undergång ur ett nytt grönt perspektiv. Kan det möjligen vara utomjordingar som vill varna oss för en kommande katastrof eller är det världens miljöpartister som arrangerat en konferens under isen liknande det regeringssammanträde som Maldivernas regering anordnade för en del år sedan i syfte att samla in pengar till nya lyxhotell?

Tack och lov finns det fortfarande vettiga personer inom NASA som kommit med en alldeles naturlig förklaring. Det handlar enligt dem om en massiv blomning av fytoplankton. Frågan är bara om det rör sig om alger som lever i själva issörjan eller om de lever i vattnet under isen. Vi har också fått veta att detta inte är första gången som fenomenet uppträder och att det till och med handlat om ännu större grönlysande områden så sent som 2012. Men än är inte algblomningstiden förbi så området kan mycket väl växa till sig innan det blir vinter kring Arktis.

Klart är emellertid att fenomenet med den gröna isen inte har något att göra med pågående klimatförändringar. Bara det måste ju anses vara ett lugnande besked från en institution som annars brukar bestå med larmrapporter. Kan tillnyktringen hos NASA månne bero på Trump?  

Skyll inte på människan, skyll på Mars!

Trodde du att det var vi människor som påverkade klimatet med våra CO2-utsläpp? Glöm det. För nu har astrofysiker vid universitetet i Wisconsin kommit fram till att den skyldige kan vara självaste planeten Mars!

Genom att undersöka urgamla kalkstens- och skifferlager har dessa forskare funnit bevis på en 87 miljoner år gammal “resonansövergång” mellan Mars och vår planet. Begreppet resonansövergång hör samman med kaosteorins s.k. fjärilseffekt. Skolexemplet är ju fjärilen i Mexiko som fladdrar med sina vingar och påverkar luftströmmar som på sikt kan leda till en orkan på andra sidan jorden. I det här fallet har händelserna uppenbarligen inträffat med ofattligt långa tidsavstånd.

Ibland kan det hända att omloppsbanorna för ett par av de planeter som kretsar runt solen "snuddar" vid varandra. Det leder i sin tur till att endera planetens axel rubbas en aning och att solinstrålningen därmed förändras. Med moderna metoder kan vi idag gå väldigt långt tillbaka i historien och mäta sådana förändringar med allt större exakthet.

Om den här teorin stämmer skulle den kunna förklara de långa trenderna i vår klimathistoria. Många publicerade temperaturkurvor visar att det har skett ganska regelbundna upp- och nedgångar i den globala temperaturen med ungefär en halv miljon års mellanrum. Kanske motsvarar dessa toppar och dalar förändringar i jordens omloppsbana som orsakats av vår röda granne.

Kan allt bevisas med statistik?

Nu har det gjorts ännu en stor studie i USA som påstås ge belägg för kostens betydelse för dödligheten i hjärt- och kärlsjukdomar. Enligt denna är en hög konsumtion av föda med ohälsosamma ingredienser som salt och transfetter en viktig orsak till att amerikanerna dör i dessa sjukdomar. Nästan hälften av alla dödsfall i hjärt-kärlsjukdomar kan skyllas på ohälsosamma kostvanor, heter det.

Forskarna vid universitetet i Seattle som gått igenom data från 1990-2012 har också specificerat vad det är för inslag i kosten som betyder mest för att förebygga hjärt-kärlproblem. Det handlar om idel kända faktorer som ett lågt intag av nötter, fibrer och grönsaker och överdriven saltkonsumtion. Med bättre kostvanor skulle runt 400 000 dödsfall i hjärt- och kärlsjukdomar kunna undvikas.

Men – som Skeppsgossens vederhäftiga källa Junk Science framhåller – i grunden är en sådan här undersökning inget annat än ett missbruk av statistik. Forskarna kan inte medicinskt bevisa att en enda amerikan dött på grund av det de kallar ”ohälsosam” kost – men med hjälp av statistik får man fram att 400 000 amerikaner gjort det.    

http://junkscience.com/2017/03/claim-unhealthy-diets-linked-to-more-than-400000-cardiovascular-deaths/#more-91320

Kan Musks batterier rädda Sydaustralien från fortsatta elavbrott?

Nu är batteriproduktionen igång i Teslas enorma fabrik i Nevadaöknen

Skeppsgossen har aldrig haft mycket till övers för Elon Musk, som han betraktat som en skrytsam lurendrejare. Det finns fog för en sådan åsikt – bland annat har han ju byggt delar av sitt Tesla-imperium  med hjälp av statliga subventioner. Men samtidigt har jag inte kunnat låta bli att beundra Musk för hans sätt att förföra etablissemanget med sina galna idéer. Nu har han gjort det igen – han har lovat att på 100 dagar lösa den energikris som Sydaustralien drabbats av till följd av huvudlösa satsningar på alternativ energi.

Elon Musk påstår sig kunna göra det med hjälp av sina batterier och tillägger på Twitter att om han misslyckas så tänker han inte debitera en endaste cent för jobbet!

Bakgrunden är en tidningsintervju med Lyndon Rive som är ansvarig för Teslas energiprodukter. I intervjun lovade denne att installera tillräcklig batterikapacitet för att lösa Sydaustraliens elproblem. Det skulle inte ta mer än 100 dagar efter det att kontraktet skrivits under.

Det är den nya jättefabriken i Nevada som nu fått igång produktionen och enligt Musk själv därför har möjlighet att leva upp till löftena.

Den som läser det finstilta inser dock att löftena bara gäller installation av batterierna inom 100 dagar. Prislappen har av andra räknats fram till ca 200 miljoner australiska pund (närmare 1,5 miljard i svenska kronor).

Brittiske bloggaren Paul Homewood har med utgångspunkt från förhållandena i sitt hemland gjort en närmare beräkning av de faktiska kostnaderna. I fallet Sydaustralien handlar det om batterier som ska kunna lagra 100 MWh. Förra året stod vindkraften i Storbritannien för 13 TWh eller nära 143 MWh om dagen. Homewoods syrliga kommentar får avsluta denna uppdatering från energivärlden:

”Så för 125 miljoner engelska pund kunde vi få tillräckligt med batterier för att ersätta vindkraften i en hel minut ifall det skulle sluta blåsa. Rena fyndpriset!”

https://uk.finance.yahoo.com/news/elon-musk-makes-audacious-twitter-133121968.html?soc_src=mail&soc_trk=ma

Utrett samband mellan konsumtion av frukt och grönt och hjärtproblem visar sig vara helt ovetenskapligt

Om vi ser till hela världen så skulle en ökad konsumtion av frukt och grönsaker innebära att vi sparade miljoner år i form av ohälsa och för tidig död på grund av hjärtsjukdomar.  Det påstår en amerikansk studie som välsignats av American Heart Association.

En forskare i Seattle har använt sig av data från tidigare studier av näringsintaget hos människor i olika länder och av hur en låg konsumtion av frukt och grönt påverkar risken för hjärtproblem.  Med utgångspunkt från dessa har man räknat fram hur många “friska” år som människor i 195 länder förlorar genom sin ohälsosamma livsstil.  Det visar sig att ett lågt intag av frukt svarar för totalt 57 miljoner och ett lågt intag av grönsaker för knappa 45 miljoner ”friska” år.

I Rwanda är det bara ca 5 procent som drabbas av hjärtproblem till följd av lågt intag av frukt, medan siffran för Bangladesh är ca 23 procent. När det gäller grönsaker hamnar Nordkorea längst ner med knappa 6 procent och Mongoliet i toppen med nästan 20 procent.

Så här formulerar de ansvariga för studien sina slutsatser:

“Länder som uppvisar den högsta nivån av socioekonomisk utveckling hade den lägsta förekomsten av hjärtsjukdomar som kan tillskrivas låg konsumtion  av frukt och grönsaker. Slutsatsen blir alltså att en ökad konsumtion av dessa skulle kunna leda till miljoner fler friska år i hela världen.”

Ska man nu tro på sådan här rätt konstlad statistik eller inte, undrar Skeppsgossen. Alla är väl medvetna om att frukt och grönt är generellt nyttigt, men att intaget skulle ha någon betydelse för folkhälsan i stort betvivlar jag starkt.

Skeppsgossen får medhåll av Steve Milloy på sajten Junk Science: 

 ”Det här är ingen trovärdig vetenskaplig studie om betydelsen av frukt och grönt för människors livslängd. Det är bara ett missbruk av statistik med overifierade antaganden om ett samband... Konsumtionen av frukt och grönt kan vara en indikator på välstånd, en faktor som definitivt har en koppling till hur länge människor lever.”

Tilläggas kan att vi trots alla varningar om vår ohälsosamma västerländska livsstil lever allt längre. Dödstalen har sjunkit i årtionden utan att media gjort någon större affär av det. Världsbanken har gjort en intressant sammanställning som du hittar här: 

http://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.CDRT.IN?end=2014&start=1960&view=chart

När dinosaurierna frös ihjäl

För 66 miljoner år sedan försvann dinosaurierna från jordens yta och  däggdjuren tog över. De flesta forskare är numera överens om att katastrofen orsakades av ett enormt asteroidnedslag på Yucatánhalvön i Mexiko. Man har beräknat att asteroiden var hela 14 km bred.

Men vad var det egentligen som hände efter nedslaget? Det var definitivt inga stora stenar som träffade dinosaurierna i huvudet och det var inte heller ett väldigt dammoln som förmörkade solen – nej, vad det handlade om var små droppar av svavelsyra som bildades högt uppe i atmosfären när asteroiden passerade den. På grund av dessa kunde solljuset inte längre nå ner till jorden, och döden spreds genom hela födoämneskedjan.

De här dropparna resulterade i en långvarig avkylning och man kan alltså med stor säkerhet påstå att dinosaurierna både svalt och frös ihjäl. I tropikerna sjönk den årliga medeltemperaturen från 27 till 5ºC och det tog 30 år innan klimatet blev drägligare igen.

Allt detta har duktiga forskare vid Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK) kommit fram till genom att samköra en rad olika typer av datormodeller. 

“Den stora avkylning som följde på nedslaget i Chicxulub i Mexiko är en vändpunkt i jordens historia”, säger Julia Brugger som är huvudförfattare till studien.

Hon framhåller också att förutom de 30 årens avkylning uppstod stora förändringar i havsströmmarna. Ytvattnet avkyldes och blev därmed tätare och tyngre. Då det sjönk pressades varmare vatten upp från havsdjupen och förde med sig näringsämnen som ledde till en massiv algblomning. Kanske handlade det till stor del om giftalger som påverkade livet i kustområdena. Under alla förhållanden förändrades också den marina miljön och många havslevande djur dog ut.

De verkliga hoten mot livet på jorden är uppenbarligen inte utsläpp och någon grad varmare väder utan asteroider som trillar ner från rymden och leder till kallt väder.

Här slog asteroiden ner

Den socialistiska Vatikanstaten

Kanslern för Vatikanens vetenskapsakademi heter Marcelo Sanchez Sorondo och är argentinsk biskop. I samband med en konferens om tillståndet i världen har han nyligen gjort en del häpnadsväckande uttalanden om den globala uppvärmningen som förbigåtts med tystnad i pressen. Kanske har man gjort det av hänsyn till alla katoliker i världen, men Skeppsgossen tycker inte att man ska visa religiösa hänsyn i det här fallet. Särskilt inte som den kommunistiske påven själv har yrat i mitran om hotet från klimatförändringarna och har utsett den rabiata och anti-kapitalistiska Naomi Klein till någon sorts konsult.

Ämnet för en konferens inom vetenskapsakademin tycks ha varit “Biologisk utrotning”. Enligt  biskop Sanchez Sorondo har fattiga länder varit tvungna att sälja ut sina skogar för att kunna överleva och använda förlegad teknik i jordbruket. Lösningen på problemen ligger enligt samme biskop i användning av “ren energi, nya jordbruksmetoder och nya små och smarta städer”.

Om detta är kanske inte så mycket annat att säga att än att påvestolen anammat alarmisternas skrämseltaktik och anslutit sig till den nya världsordningen. Men vad ska man säga om ett annat påstående, nämligen att jorden nu förlorar arter ca1000 gånger fortare än någonsin i historien och att så många som en fjärdeldel  av dem kan vara försvunna redan mot slutet av vårt århundrade?

Sådana uttalanden får osökt Skeppsgossen att erinra sig det klassiska citatet: "Halvt vansinnig och omgiven av dåliga rådgivare, kan jag endast beklaga Erik XIV:s olyckliga öde". Fast här handlar det ju om självaste påvestolen. 

Till saken hör att en av de inbjudna till den här konferensen var ingen mindre den människofientlige Paul R. Ehrlich, som 1968 skrev om den kommande befolkningsexplosionen. I boken påstod han att miljoner människor skulle svälta ihjäl under 1970-talet, att Indien var dödsdömt och att det inte skulle finnas något England år 2000. Att han nu funnit ett nytt forum i Vatikanen beror med all säkerhet på att han också försvarat massteriliseringar, könsbetingade aborter och barnamord. 

   

Världens ekonomiska tillväxt, som ju till stor del beror på vår användning av fossila bränslen, är enligt Vatikanen en styggelse, eftersom den leder till de klimatförändringar som hotar mänskligheten. Och det största ansvaret för dessa vilar på världens rika nationer, enligt konferensens slutdokument. “De fattigaste har inte tillgång till fossila bränslen”, heter det.Tydligen bör de heller inte få tillgång till fossil energi så att inte de också blir fiender till mångfalden. Vind-  och solkraft ska det vara.

Kostnaden för att lösa den värsta fattigdomen i världen uppskattar Vatikanen till ca 175 miljarder dollar. Efter vad Skeppsgossen förstår är det en struntsumma i Vatikanens superhemliga budget men självfallet är det förmätet att begära att den ofantligt rika katolska kyrkan ska bära hela kostnaden.

Världen kan nog klara sig bra i fortsättningen också utan både socialism och påvliga bidrag -  men definitivt inte utan fossila bränslen.   

Vindkraften - en miljökatastrof

Inget av de så kallade alternativa energislagen kräver så mycket fysiskt utrymme som vindkraften, det framgår av diagrammet nedan. Trots att installationerna upptar tusentals tunnland mark levererar de bara några ynka procent av ett lands totala elbehov. Därtill kommer att vindkraftverken måste placeras där det blåser mest, något som ofta innebär att de hamnar långt från bebyggelse och industrier där den mesta energin förbrukas. Detta betyder vanligen att man måste dra långa extra ledningar till stora kostnader, plus förluster i överföringen. Texas, som har uppvisat de bästa siffrorna hittills för vindkraft, kan ändå i genomsnitt tillgodogöra sig bara 16,8 procent av den installerade kapaciteten. I de flesta andra länder brukar vindkraften stå för 5-8 procent.

Det här engelska diagrammet publicerades för några år sedan och visar tydligt
 att vindkraften kräver enorma ytor - dubbelt så stora som solenergin.
 Jämför med utrymmesbehovet för ett modernt kärnkraftverk.     

För att klara kravet på kontinuerlig elleverans krävs det reservkapacitet motsvarande märkeffekten hos vindkraften. Dessa reserver utgörs vanligen av kol- eller gaseldade kraftverk, alltså energikällor av just det slag som den ”rena” vindkraften var tänkt att ersätta. För att kunna utjämna det intermittenta krafttillskott som vindkraften ger måste sådana anläggningar oupphörligt startas och stoppas, vilket självfallet ökar utsläppen jämfört med kontinuerlig drift. När vindkraften levererar för mycket i förhållande till det aktuella behovet så måste den i princip skickas vidare till någon som kan använda den – och inte sällan till underpris.  

Hur länge håller ett vindkraftverk? Det vet vi nu efter en studie som gjorts av 3 000 vindfarmer på det engelska fastlandet. Turbinerna har enligt denna undersökning en livstid på bara 12-15 år och inte alls de 20-25 år som vindindustrin inbillat politikerna. Dessutom berättar studien att den typiska turbinen levererar dubbelt så mycket elektricitet under det första driftsåret jämfört med vad den klarar mot slutet av sin livstid. Självklart är dessa siffror ännu sämre för havsbaserade vindkraftverk.

Det börjar äntligen gå upp också för miljövännerna att vindkraften är en styggelse. Det handlar som bekant både om en masslakt av fåglar och fladdermöss – och att turbinerna är en plåga för de människor som oförskyllt – och ofta trots protester – hamnat i deras närhet.

Statliga subventioner har hittills hållit vindkraften under armarna. En betydande amerikansk investerare, Warren Buffett, har erkänt att dessa subventioner är enda skälet till att man byggt dem. Utan skattelättnader är vindkraften meningslös ur ekonomisk synpunkt, säger han. Subventionerna i USA infördes för 25 år sedan för att hjälpa den alternativa energin på traven och kostar numera skattebetalarna runt 23 dollar per megawatt, motsvarande hälften av det pris elleverantörerna tar ut.

Nu har många av de första vindkraftverken tjänat ut. Det gäller särskilt i USA. Där vill emellertid ingen längre kännas vid dem och i Kalifornien får pylonerna stå och rosta sönder eftersom kostnaderna att skrota dem är för höga. Vindkraften kan bara betecknas som ett slöseri med skattemedel och på längre sikt som en miljökatastrof.