Klimatflyktingar koloniserar Arktis

Miljoner australiensare kan tvingas fly till Arktis vita stränder...

Så här i årets sista skälvande minut, som det brukar heta, nås Skeppsgossen av nya larm från Narrskeppets undre däck. Där håller de mest uttalade klimatnarrarna till, alltså de som tror att det är vi människor som får jorden att koka och att vi kan blåsa bort den värsta hettan med hjälp av tusentals fläktande vindturbiner... Det senaste scenariot är inte mindre förryckt  än alla de som i över ett decennium levererats av t.ex. Al Gore och får en att undra om första april numera infaller redan vid nyår.

Forum for the Future är namnet på en tankesmedja som tänker djupa tankar om hållbar utveckling och har sitt meditationskontor i London. Forumet har emellertid förgreningar runtom i världen och stöttas enligt hemsidan av många kända företag som Goodyear, L’Oreal, Coop m.fl. Forumets uppgift är att ”rädda världen” och en mer pretentiös målsättning kan man väl inte ha.

Peter Madden heter mannen som leder räddningsaktionen. Han och hans gelikar har nu presenterat en rad uppseendeväckande förutsägelser om framtiden. En av dem är att invånarna i mellersta Australien kommer att tvingas fly från sin överhettade och torrlagda kontinent till Antarktis, där man ju knappast har behov av luftkonditionering och det finns is i överflöd att kyla drinkarna med. Redan 2040 räknar man med att antalet klimatflyktingar där ska uppgå till 3,5 miljoner.

Om världen inte agerar för att hejda klimatförändringarna kommer den internationella handeln att kollapsa på grund av oljepriser över 400 dollar fatet, heter det i forumets pressrelease. Elnätet förväntas också braka ihop och vi kommer att få en påtvingad elransonering som automatiskt stänger av alla kaminer och hushållsmaskiner. Samtidigt menar Madden & Co att vi bör bygga tidvatten- och vågkraftverk, vilket får en att undra över hur mycket elström framtidens klimatflyktingar egentligen kommer att behöva.   

I motsats till Skeppsgossen, som tycker att all idrott är lika ointressant som meningslös, varnar Forum for the Future för att vi aldrig mer får se några riktiga OS. Dessa kommer att ersättas av virtuella spel – fast då gäller det förstås att elströmmen släpps på igen så att vi kan se cybertävlingarna...

Bland övriga idiotiska varningar noterar Skeppsgossen att vi inte längre kommer att köra omkring i bilar (inte ens elektriska med tanke på den allmänna elbristen) utan att vi i stället får nöja oss med att cykla.

Peter Madden infogar dock den klassiska brasklappen: “Vi har fortfarande möjlighet att ändra framtiden. Om vi inte gör det ser vår framtid på jorden minst sagt mörk ut.” Och tillägger trösterikt: ”Det är inte säkert att allt detta kommer att hända, men vår utredning visar på alla tänkbara konsekvenser av den globala uppvärmningen.”

För egen del är Skeppsgossen glad över att kunna fira nyår i sin utkik och hoppas att hans läsare och vänner också ser fram emot det nya året med tillförsikt.  

Sug på den, du inbitna vegan!

I den grå forntiden hade ingen råd att vara vegan.

För en tid sedan hamnade Skeppsgossen i en minst sagt hetlevrad diskussion med en vegan om kött- vs. grönsaksdiet, de lidande djuren och vår skövling av jorden och allt som hänger samman med denna nya religion. Till slut orkade jag inte höra på grönsaksnarren längre utan klättrade upp i min utkik för att vila öronen. Då hade jag inte tillgång till en färsk studie från Carnegie Mellon University som ger ett nytt perspektiv på detta till synes ändlösa ställningskrig.  

Enligt studien ger grönsallad tre gånger större utsläpp av växthusgaser än bacon och kyckling!

Forskarna har mätt energianvändning, vattenförbrukning och utsläpp av växthusgaser räknat per kalori. Ansvarig för studien är professor Paul Fischbeck och han framhåller att många grönsaker kräver betydligt större resurser per kalori än människor i allmänhet tror. Som särskilt  resurskrävande i jämförelse med fläsk och kyckling nämner han aubergine, selleri och gurka.

Men, tillägger professorn, om västerlänningarna lät bli att äta sig så feta och stoppade i sig färre kalorier så skulle det minska de negativa effekterna med ungefär 9 procent – och det låter ju inte så mycket, tycker Skeppsgossen. I varje fall inte i förhållande till den ökning det skulle innebära om vi alla följde hälsomånglarnas råd och satte i oss den blandning av frukt, grönt, mejeriprodukter och skaldjur som de rekommenderar. Det skulle betyda 38 procent ökad energianvändning, 10 procent större vattenanvändning och en ökning av utsläppen av växthusgaser med 6 procent.   

”Det råder ett komplext förhållande mellan vår kost och miljön”, säger forskarna. ”Det som är bra för oss ur hälsosynpunkt är inte alltid detsamma som det bästa för miljön.”

Veganerna är för det mesta mer envetna i sin övertygelse än de mest inbitna scientologer. De anser sig vara mer rättskaffens, noblare, mer upplysta och mer empatiska än ”de andra”. Vi får ju inte heller glömma att det första ”gröna” politiska partiet var nazisterna och att den mänskliga hjärnan utvecklades från apornas under nedisningarna, då vi livnärde oss på i stort sett inget annat än proteiner. Kaninkäket som veganerna stoppar i sig kan kanske betyda att deras hjärnor så sakteliga regredierar...

Vi bör också vara medvetna om att det faktiskt är våra förfäder som genom årtusendena skapat förutsättningar för den veganska livsstilen. Om det är nödvändigt kan vi alla tugga i oss kött av allehanda slag, men växtriktet innehåller massor av direkt dödliga födoämnen som de har lärt oss att undvika. Vi kan inte heller leva vegetariskt i arktiska områden. Inuiter och andra folkslag som bor i kalla och snötäckta områden är till övervägande del köttätare eftersom kött är den enda föda som står dem till buds.

Som någon sagt är den moderna vegetarianismen helt avhängig civilisationen, jordbruket och vad det finns för växter som kan ge oss den näring vi behöver. Arkeologerna har konstaterat att vi människor blev mindre till växten och fick en sämre hälsa (särskilt tandhälsa) när jordbruket slog igenom och vår diet blev alltmer vegetarisk.

Det finns naturligtvis också konspirationsteorier bakom vegetarianismens utbredning och ökade popularitet. Enligt dessa har ”illuminati” en plan som i korthet går ut på att vi blir svagare och mindre motståndskraftiga om vi inte får tillgång till kött och mer beroende av läkemedelsindustrin. Det finns också en psykologisk komponent i dieten som emanerar ur tron på Gaia och försvagar oss mentalt. När feodalismen rådde åt härskarklassen kött medan bondebefolkningen mest levde på spannmålsprodukter, potatis och växter. Den nya världsordningen vill återinföra ett sådant samhälle.

En intressant iakttagelse i sammanhanget har gjorts av ett par forskare som studerat urbefolkningen i North Arnhemland i Australien. Den är enligt dessa forskare ovanligt frisk och fri från stress och kostrelaterade sjukdomar, trots att invånarnas BMI ligger långt under WHO:s rekommendationer. Deras kosthåll är till stor del baserat på inälvsmat, enkannerligen lever som ju är det mest kolesterolstinna organet hos alla djur. Därtill käkar de hjärnor och andra fettiga delar av kropparna. Och inte nog med det – de här finsmakande aboriginerna håller noggrann koll på när djurens naturliga fettcykel står på topp och bara när den gör det sker jakten.

Sug på den, du envisa vegan!

Den här biffen cyklar nu runt i världen och propagerar för veganism!

 

Nullius in verba!

Skeppsgossen önskar också alla kloka läsare en god jul!

Kunskapen om koldioxiden och de andra s.k. växthusgaserna är i det närmaste obefintlig hos såväl politiker som journalister. Tänk bara på pratet om ”carbon tax” – koldioxid är som bekant en luktlös gas som är absolut nödvändig för all växtlighet och får inte förväxlas med exempelvis grafit eller sot, som ju är kolprodukter. Koldioxid är förvisso ingen förorening.

Ungefär så kan man sammanfatta ett inlägg av den stridbara dr Tim Ball på sajten http://theclimatescepticsparty.blogspot.com.es/2017/12/global-warming-fake-news-from-start.html  Han vänder sig inte bara emot politikernas allmänna okunskap utan också mot deras sätt att beteckna personer som inte tror på domedagsprofetiorna om klimatet som  ”förnekare”. Det tycks inte vara tillåtet längre att ifrågasätta vetenskapliga hypoteser – vilket är vad alla vetenskapsmän bör göra.

Det är av denna orsak, skriver han, som det officiella mottot för Royal Society är ”Nullius in verba” vilket betyder ungefär: ”Tro inte på någons ord”.   

Dr Tim Ball erinrar om att teorierna om den av människan orsakade globala uppvärmningen blommade upp sedan IPCC skapats 1988. Bakom denna "vetenskapliga" panel stod FN och World Meteorological Organization. Redan från start insåg en och annan att organisationen egentligen hade ett politiskt motiv. Den skulle sälja in idén om en global miljökris och bereda mark för en framtida världsregering. Därför matades - och matas fortfarande - media med massor av ”fake news”.

En av de vetenskapsmän som ställde upp som sanningsvittnen var den numera ökände NASA-forskaren dr James Hansen. I en artikel från 1988 heter det att vi numera kan vara till 99 procent säkra på att värmetrenden inte är en naturlig variation utan orsakas av en ansamling av koldioxid och andra artificiella gaser i atmosfären. ”Växthuseffekten har kunnat avläsas och förändrar redan nu vårt klimat”, sade dr Hansen då han vittnade inför en kommitté med uppgift att ta ställning till energi- och naturresurser.  

Därmed var bollen i rullning. Den största bluffen i mänsklighetens historia var ett faktum och teorin om den globala uppvärmnuingen ansågs vara ett ovedersägligt faktum. Den backades ju upp av självaste FN och accepterades av regeringar, företag, skolor och kyrkor världen över. Så sent som för några dagar sedan deltog Skeppsgossen själv i en debatt på Facebook med en djurrättsaktivist som snart visade sig vara så hjänrtvättad att man inte kunde föra en saklig diskussion med honom.

Det är direkt skrämmande vilket genomslag lögnerna om klimatet, de fossila bränslena och alla andra företeelser inom den gröna agendan har fått. Må det vara Skeppsgossen förlåtet att så här inför julen hoppas att det uppstår en tillfällig global brist på koldioxid som får julgranar och julstjärnor att sloka i klimatnarrarnas visten.

     

Varför brinner Kalifornien?

Ingen kan väl ha undgått att läsa om de nya skogsbränder som på sistone drabbat södra Kalifornien. Den jesuitiske guvernören Jerry Brown har skyllt dem på klimatförändringarna  och sagt  att sådana här brandkatastrofer kommer att vara något som kalifornierna får vänja sig vid varje vinter framöver.

Men Jerry Brown är ju som alla klimatnarrar så enögd att han inte en besvärar sig med att gå tillbaka i hävderna och se om detta verkligen är ett nytt fenomen eller inte. Tyvärr är väl många kalifornier det också, i varje fall att döma av reaktionerna på sociala media.  Tack och lov finns det vettiga människor som danske Björn Lomborg vid  Copenhagen Consensus Center som gjort sig besväret att sammanställa data för perioden 1926-2017. Hans stapeldiagram visar att utbredningen sedan toppåren på 1930-talet är bara fjärdedelen av vad den var då.

Meteorologen Roger A. Pielke Sr. vid universitetet i Colorado Boulder menar att det inte är så konstigt att vegetationen brinner efter en blöt vinter och en torr och het sommar. Men han menar också att en stor del av bränderna är framkallade av människor, direkt eller indirekt. Hur många bränder hade vi haft utan kraftledningar, bebyggelse etc. – troligen inga, säger han.

Fast sedan finns det ju som alltid konspirationsdårar som på fullt allvar tror att det är amerikanska staten som utprovar ett nytt förstörelsevapen som arbetar med ”direkt energi”. Detta vapen kopplas samman med chemtrails som spridit nanopartiklar av aluminium över byggnader, fordon och mark. Därför brinner inte träden, säger de - vilket är en lögn. Till yttermera visso förmörkades himlen 3 dagar innan bränderna började av “ett plasma-molntäcke”... Just nu svämmar Facebook över av sådana inlägg och videos.

Det skulle inte förvåna Skeppsgossen om guvernör Brown är en hemlig anhängare även till dessa fantastiska idéer. 

WWF:s trovärdighet hotas av alldeles för många välfödda isbjörnar

Oanvändbar symbol för undernärda.

Isbjörnen har sedan åtskilliga år tillbaka fått stå som symbol för människans förmåga att smälta is genom att elda med fossila bränslen. Framför allt WWF och Greenpeace har ju skamlöst utnyttjat den gulliga nallen och visat hur den tvingas simma mellan flaken för att hitta en säl att äta upp. Fejkade bilder med isbjörnar seglande på ispelare och av sjukdom döende isbjörnar har tagits till intäkt för hur illa ställt det är.

En av dem som i decennier studerat isbjörnsstammen i norra Kanada är professor Susan Crockford. Hon retade gallfeber på klimatnarrarna när hon rapporterade att stammen inte på länge varit så stor och livskraftig som nu (uppskattningsvis 30,000 individer). Isbjörnen hörde med andra ord inte längre hemma på listan över utrotningshotade djur.

Ett sådant uttalande rimmade förstås illa med all den reklam som propagandisterna på Greenpeace och WWF överöst oss med i decennier. Det vetenskapliga etablissemanget mobiliserades och i fackpress utsattes hon för en vidrig akademisk smutskastning. Men Susan Crockford bestämde sig för att slå tillbaka och än är inte sista ordet sagt i denna sorgliga affär. 

Nu har också inuiterna – som verkligen lever mitt bland isbjörnarna – trätt fram till Susan Crockfords försvar. “I början på 1980-talet och i mitten på 1990-talet såg vi nästan inga isbjörnar alls”, säger en talesman för inuiterna. “Nu finns det för många och de är fetare än någonsin.”

Det är inte bara uppe i norra Kanada som det nu kryllar av isbjörnar. Från Wrangels ö i Norra Ishavet rapporteras stora flockar av isbjörnar, något som betecknas som väldigt ovanligt.

   

Terence Corcoran vid Financial Post i Kanada har beskrivit bakgrunden till vurmen för isbjörnar bland de gröna. ”Det började med att en grupp som kallar sig Polar Bears International publicerade en artikel som var något av det mest patetiska vetenskapliga snuskskriveri  vi har sett i de här sammanhangen – vilket inte vill säga lite i den genomgående så snuskiga klimatdebatten.”

Alltså tycks sanningen vara den att den globala uppvärmningen får isbjörnarna att trivas och föröka sig mer än någonsin. Det är en sanning som Greenpeace och WWF inte tål att höra, för de och andra organisationer lever till viss del på isbjörnar som svälter (åtminstone på bild). Skeppsgossen frågar sig hur genomrutten miljörörelsen kan bli?

En kommentar av kung Carl XVI Gustaf som ju är ordförande WWF:s förtroenderåd i Sverige vore kanske på sin plats?

Tillbaka till Blåvitt?

En gång lanserade KF det här planekonomiska sortimentet
- kanske dags för en comeback nu?

Att Skeppsgossen inte har något till övers för socialism, förklädd till liberalism eller naken som kejsaren, förstår väl de flesta som följt min blogg. Narrskeppet hyser ju inte bara klimatnarrar  som käbblar om havsnivåhöjning och jordens undergång i största allmänhet, ombord finns också en uppsjö av politiska pajaser och skälmar som var och en talar för sin frälsningslära. För ytterst handlar allt om att frälsa mänskligheten, med hjälp av klimatåtgärder eller en ny världsordning och helst både-och. Dessa godhetsivrande narrar har av någon anledning fått för sig att människorna inte själva kan lösa sina problem.  Därför måste de få hjälp av ”de utvalda” (eller Illuminati som man numera säger). Men vilka som valt ut de utvalda får vi inte veta, det är som om de plötsligt bara finns här ombord och talar för sina varor som gammaldags torgnasare.

Ett ämne som varit uppe till hetsig debatt på sistone är vilket som kan anses vara bäst – den fria marknaden eller den socialistiska planekonomin. När de akademiskt skolade narrarna (det finns faktiskt många sådana, tro det eller ej!) råkar i luven på varandra i denna fråga, kan hårtussarna ryka som när Herbert Tingsten och Ingemar Hedenius en gång debatterade tro och vetande.

Till dem som försvarar statliga ingripanden mot marknadskrafterna hör professorn i marknadsstyrning Sven-Olof Yrjö Collin. Det är i och för sig inte så konstigt med tanke på hans suspekta professur, men hans argumentation är mindre aptitlig. Debatten har förts i Kristianstadsbladet efter det att krönikören Nils-Eric Sandberg påstått att ”vi vet att marknaden genererar och fördelar resurser bättre än något regleringssystem”.

Professor Collin å sin sida framhåller att marknaden har effekter som många i samhället inte accepterar, ”varför stater som är underkastade demokrati, tvingas ingripa. Det fria skolvalet i Sverige innebär en kraftfull förstärkning av segregationen, vilket kanske inte vinner folkflertalets gillande, samtidigt som det kan skapa en situation som staten ingriper i, under målet att behålla den sociala freden.”

Är det bara Skeppsgossen som känner bismaken av statlig styrning?

Svar på tal har han fått av Nils-Eric Sandberg, och Skeppsgossen tycker att hans svar är värt att citera i valda delar i vår alltmer fascistoida mediavärld. 

”Om marknaden inte fungerar som allokerare av resurser, då måste alternativet, socialismen, vara bättre. Var har Collin argumenten för det? Enligt alla analyser jag läste om murens fall var DDR den rikaste ekonomin i hela den socialistiska världen. Levnadsstandarden i DDR var då, högt räknat, nästan 25 procent av vad den var i det marknadsekonomiska Västtyskland. Kanske en av förklaringarna till att västtyskarna inte flydde till DDR.

Innan Tanzania blev självständigt på 1960-talet hade landet en BNP per capita som var högre än Sydkoreas. (Uppgiften: från min vän och kollega Peter Stein som nu specialiserat sig på Afrikas ekonomi.) När Julius Nyerere kom till makten bestämde han sig för att föra en socialistisk politik. Därför får han stort bistånd från Sverige.

Han förändrade ekonomin enligt mönster från Maos Kina, och tvingade samman befolkningen i storkommuner. Samtidigt införde han, troligen efter uppslag från Sverige, prisregleringar. Följden blev att bönderna inte kunde tjäna pengar på att odla livsmedel - i Tanzania, som tidigare var en av Afrikas kornbodar. Så bönderna drog ned på produktionen. Tanzania blev snart beroende av livsmedelsimport.

Sverige gav, enligt en aktuell rapport, 67 miljarder kronor i bistånd till Tanzania.

Tanzania hade, innan detta startade, en BNP per capita som var större än Sydkoreas. Enligt mina beräkningar har Tanzania nu en BNP per capita som är 2,4 procent av Sydkoreas. Det är resultatet av 60 år av socialism och bistånd.

För Collin återstår att med statistiskt stöd visa att socialismen är överlägsen marknadsekonomin på att skapa välstånd. Om han har rätt i detta måste han också visa varför svenskar inte flyttar till Bulgarien för att tigga.”

Ludvig XIV påstås ha tystat den demokratiska oppositionen genom att utropa ”Staten, det är jag!”  Oavsett om han sade det eller inte, finns det många ombord på Narrskeppet som gärna stämmer in i detta. Skillnaden är att de skyler sin nakenhet med röda boxerkalsonger.