Han jämnar marken för klimatkalifatet

Hans Joachim Schellnhuber är
en av världens farligaste personer. 

I virala media varnas nästan dagligen för framväxten av ett islamskt kalifat i Europa, till följd av den okontrollerade muslimska invandringen. Däremot skrivs det mindre om det ”klimatkalifat” under FN som faktiskt hotar hela världen. Skeppsgossen har under en tid följt utvecklingen och häpnat över hur lite opposition dessa planer egentligen möter.     

“Medan nationalstaternas gränser efter det kalla krigets slut har blivit nästan irrelevanta för exempelvis de globala ekonomiska  aktörerna, begränsas och domineras mänskliga och naturliga rättigheter av tusentals gränser. För att förändra denna situation måste vi ge upp en stor del av vår nationella bestämmanderätt och etablera en verklig global regim. Som ett viktigt hjälpmedel måste FN-systemets idag ganska symboliska sammansättning omformas till mäktiga över-nationella institutioner: “allons corriger le futur!”

Den som formulerat detta är Hans Joachim Schellnhuber, professor och grundare av Potsdam-institutet i Berlin, rådgivare till både påven och Angela Merkel och på grund av detta en mycket farlig och inflytelserik person. Idag har han överlämnat sitt institut till Johan Rockström och en annan före detta medarbetare, medan han själv fortsätter att bädda för vad jag vill kalla ett klimatkalifat som på sikt berövar enskilda nationer all bestämmanderätt  över såväl sina territorier som sin befolkning.     

Det är Schellnhuber som en gång formulerade  klimatbegreppet  “tipping points”. Det innebär att också små temperaturhöjningar kan leda till katastrofer som att den sibiriska tundran börjar tina och släppa ut enorma mängder metan – argument som nu senast miljöpartiet fört fram i sin valpropaganda.  

För att komma tillrätta med klimatproblemet menar samme Schellnhuber att det behövs en världsregering under FN och ”en planetarisk domstol”. Han anser också att nationella parlamentsledamöter delvis ska ersättas med ”globala ombudsmän”. Dessa ska föra talan för kommande generationer och fungera som motvikter till nationella intressen. Vem och hur man ska välja dessa ombudsmän har han dock inte sagt  men strukturellt finns det onekligen stora likheter med islam och dess sharialagar. 

Hur tänker han sig då att vårt klot ska styras? Med ”geocybernitik”. Detta  av honom myntade begrepp innebär att natur och mänsklighet  ska interagera och utvecklas tillsammans. Alla sådana här begrepp som förmenta världsförbättrare slänger sig med är inte lätta att begripa, men efter vad Skeppsgossen förstår eftersträvar han en detaljerad styrning också av elementära frågor som var människor ska tillåtas bo och hur många människor som ska tillåtas leva på jorden. Visserligen påstår han sig arbeta för demokrati, men det faktum att hans idéer har hälsats som ett evangelium av den förvirrade storkapitalisten Georg Soros tyder på något helt annat.

Ett sätt att förverkliga miljöfascismen är att använda radikala element som förtrupper (motsvarande de unga män som översvämmar Europa och påstås vara flyktingar från krig och elände). Sådana rödliberala grupper har länge finansierats av just Soros. Schellnhuber själv har haft åtskilligt inflytande på t.ex. European Climate Foundation, som arbetar efter just de riktlinjer han dragit upp. Potsdaminstutet står också nära Planetary Boundaries Research Network i vilket Johan Rockström har en framträdande position som nu givit honom ett delat chefsskap i institutet. Utmärkande för dessa herrar är att de anser att IPCC har varit alltför återhållsamt i sina klimatrapporter.

”Om vi lämnar 2-graders-principen och närmar oss en 4 graders temperaturhöjning ökar risken för att vi kommer att passera en kritisk tipping point. Enda sättet att undvika detta är att bryta dagens produktions- och konsumtionsmönster”.

Trots att Hans Joachim Schellnhuber säger sig vara ateist och tror på Gaia i stället för Gud har han funnit nåd hos påven och lär vara medförfattare till dennes klimatencyklika Laudato sí. I varje fall återfinns många av Schellnhubers formuleringar i denna.  

  

När representanter för den grekisk-ortodoxa kyrkan samlades till en klimatkonferens var Schellnhuber inbjuden och presenterade ett alldeles nytt helvete baserat på klimatförändringarna för de församlade prästerna. Han deklarerade att  ”nu kan Tron kanske hjälpa oss när vi forskare har försökt allting utan att få folk att inse hur nära slutet vi är för vår civilisation”. 

Schellnhubers teser handlar inte bara om klimatet utan också om befolkningsökningen. Enligt denne domedagsprofet är 1 miljard människor den idealiska folkmängden på Gaia – och den dag vi når siffran 9 miljarder ”kommer planeten att explodera”.

Det vore lätt att avfärda Hans Joachim Schellnhuber som ännu en klimatnarr, men i och med att han lyckats infiltrera såväl det religiösa som det politiska etablissemanget  har han skaffat sig alldeles för stor makt för att man ska kunna göra det. Han är därmed en ytterst farlig person för hela mänskligheten!   

Världens första "förnekelse"-institut finns i Sverige

Nu ska forskare som inte köper lögnerna om
klimatförändringarna kartläggas och tystas

Du tror kanske inte dina ögon, men detta är dagsens sanning. Vid Chalmers Tekniska Högskola har lektorn Martin Hultman nu bildat det första globala nätverket  för  undersökning av ”klimatförnekare”.  Många i världen skrattar åt idén, men chefen för detta nätverk är egentligen lika farlig som någonsin Lysenko eller Goebbels.

Grunden till denna fantastiska skapelse är en forskningsrapport från Norge som visade på ett samband mellan konservatism, främlingsfientlighet och klimatförnekelse. Nätverket avser nu att studera hur den framväxande högernationalismen i Europa har bidragit till att också klimatförnekarnas skaror har växt!

Så här förklarar Martin Hultman själv sitt ”förnekelseinstitut”:

”I över tre decennier har forskningen varit medveten om växthuseffekten och människans påverkan på klimatet. Under 1980-talet fanns det en stark miljörörelse och en politisk enighet i frågan. Men under senare år har antalet klimatförnekare ökat .”

“Två starka grupper har gått samman  - utvinningsindustrin och de högerorienterade nationalisterna. Kombinationen av dessa båda har gjort debatten mycket mer dramatisk än tidigare, samtidigt som möjligheterna att lösa problemet har minskat.”

Denne Martin Hultman är alltså lektor i vetenskap, teknik och miljöstudier vid Chalmers i Göteborg. Nu räknar han med att hans projekt ska locka forskare från hela världen.

I detta skrattretande men för tankefriheten livsfarliga projekt tänker man undersöka de idéer och intressen som döljer sig bakom klimatförnekelsen, med fokus på högernationalism, oljeindustri och konservativa tankesmedjor (skallmätningar och IQ-tester tycks inte vara aktuella ännu).

Däremot ser lektorn med misstänksamhet på nationalistiska partier. “Dessa partier blir alltmer tongivande. Vi ser det i Danmark och Norge, i Storbritannien med UKIP och Front National i Frankrike. Men också i Sverige med Sverigedemokraternas misstänkliggörande av SMHI,  förkastandet av Parisöverenskommelsen och av klimatlagar, och i partiets  uppskattning av klimatförnekaren Václav Klaus som man kallat en frihetskämpe”, säger Martin Hultman.

Han räknar med att skapa en plattform för 40 av världens främsta experter inom området, en plattform som i sin tur bygger på världens första konferens i ämnet som han och professor Riley Dunlap vid universitetet i Oklahoma skapade 2016.

Att det yttersta målet för detta nätverk är att lägga en grundsten till en global kommunistisk värld styrd av FN kan man läsa sig till mellan raderna i ett uttalande som detta:

“Runt 80 procent av all energi som köps och säljs i världen är olja, kol eller gas. Världens ekonomi drivs av denna typ av energi, som förstör vår livsmiljö. Det gör klimatvetenskapens rön problematiska, eftersom det betyder att många i Sverige – och i andra länder som är beroende av dessa energislag – måste förändra sin livsstil, liksom många av de mäktigaste företagen i världen måste ändra sin inriktning. Samtidigt innebär en mer klimatvänlig livsstil att vi får mer tid att umgås, mer kontakt med naturen, bättre hälsa och mindre stress.”

Nätverket har också gjort upp en lista över ”misstänkta”. Den omfattar bl.a. utvinningsindustrin och konservativa tankesmedjor. Men på listan finns också organiserade grupper som Klimatsans och  Stockholmsinitiativet  i Sverige och lobbygrupper som Heartland Institute i USA som stödjer och enligt Hultman & Co sprider klimatförnekelse. Inte ens enskilda som flyger flera gånger om året till främmande länder går fria utan betecknas som ”vardagsförnekare”.

Däremot säger Martin Hultman förstås inget om de 10 000-tals som flyger till attraktiva turistorter för veckolånga klimatkonferenser i FN:s regi.

Det här initiativet är ett led i den kamp mot tanke- och åsiktsfriheten som pågått i flera år och som Skeppsgossen tidigare varnat för. Tyvärr är alltför få vanliga människor medvetna om den. Vad du som svensk medborgare kan göra den 9 september är att se till att globalismens politruker röstas bort från makten. 

Tio sega klimatmyter

Hur klimatet växlat under årtusendena

I nästan tio år har Skeppsgossen rapporterat från utkiken på Narrskeppet  - mestadels om alla de myter som narrarna på undre däck sprider till sina proselyter världen över. Vid det här laget inbillade jag mig att de flesta av dessa myter avlivats och slängts på soptippen, men nu i valtider har de dammats av igen och rapporteras som nyheter av medias korrumperade melonskallar. En av dem som ser till att de uppstått från de dödas rike är en veckopressjournalist som upphöjts från stylingexpert till minister och klimatorakel.

Alltså känns det angeläget att försöka summera några av de värsta lögnerna och kortfattat bemöta dem. Därför kommer här en lista med påståenden och fakta:    

Myt 1

Den globala medeltemperaturen har ökat under de senaste åren.

Den har inte ökat sedan 1995 och den har börjat sjunka efter 2002 trots att CO2 i atmosfären ökat med 8 procent sedan 1995.

Myt 2     

Under senare delen av 1900-talet  steg medeltemperaturen på jorden snabbt och har nu nått farliga nivåer.
Under 1900-talet ökade den globala medeltemperaturen med 1-2ºC, vilket ligger helt i linje med den temperaturökningen under de senaste 10 000 åren. Jordens medeltemperatur har varit åtskilligt högre än idag under många tidigare och näraliggande geologiska perioder.

Myt 3     

Jordens medeltemperatur låg i stort sett stilla under den förindustriella perioden men har ökat kraftigt sedan1900 och kommer att fortsätta öka under de kommande 100 åren.
Det finns inga bevis för att tidigare klimat var stabila eller att förändringarna under 1900-talet var unika och orsakade av mänsklig aktivitet.

Myt 4

Datormodeller visar på en höjning av den globala medeltemperaturen  med ända upp till 6ºC under kommande 100 åren.

Deterministiska datormodeller visar på det, men andra och mer trovärdiga (empiriska) datormodeller förutsäger i stället en kallare planet.  

Myt 5     

En uppvärmning med över 2ºC kommer att få katastrofala följder för såväl ekosystemen som hela mänskligheten.
En höjning med 2ºC ligger helt inom tidigare naturliga gränsvärden. Ekosystemen har anpassat sig till sådana förändringar sedan urminnes tider. Ett resultat är den process vi kallar evolution. Mänskligheten kan och anpassar sig till varje typ av extremklimat.

Myt 6     

När vi tillför atmosfären mer CO2 kommer det att leda till en farlig uppvärmning.
Ingen av människan orsakad uppvärmning har ännu kunnat beläggas och skiljer sig i så fall inte från naturliga systemvariationer. Om människan verkligen skulle orsaka en uppvärmning, ligger den förmodligen under 1ºC. En större andel koldioxid i atmosfären gör jorden grönare och innebär större skördar.  

Myt 7    

Förändringar i solaktiviteten kan inte förklara klimatförändringarna.
Solstrålningen varierar på många sätt och enligt många tidsskalor  (inklusive 11-, 22- och 80-årscyklerna) och påverkar definitivt jordens klimat. Medan förändringarna i den synliga solstrålningen är små, har partikelflux och magnetfältets styrka stor inverkan på klimatet. Över 50 procent av den temperaturhöjning på 0,8ºC som observerats under 1900-talet kan tillskrivas förändringar i solaktiviteten.

Myt 8     

I såväl den norra som den södra polarregionen sker en hittills aldrig tidigare observerad kraftig avsmältning av isen.
Både isen på Grönland och i Antarktis växer till i tjocklek eller utbredning under vinterhalvåret..

Myt 9     

Den globala och av människan orsakade uppvärmningen får havsnivåerna att stiga.

Havsnivåerna är inte oföränderliga. Mellan t.ex. 1955 och1996 sjönk nivån runt öriket Tuvalu i Stilla havet  med 105 mm (2,5 mm/år). Ett statistiskt mått på medelnivån anses av de flesta vara värdelöst och kan inte ligga till grund för samhällsplanering i kustområden. Under de senaste 150 åren har det skett en naturlig höjning av havsnivån med ca 1-2 mm/år. 

Myt 10  

Den globala temperaturhöjningen under senare 1900-talet har orsakat ett ökat antal svåra stormar (cykloner) och ökat styrkan hos dem.

Meteorologiska experter är överens om att antalet stormar inte har ökat och att antalet ligger inom gränserna för naturliga variationer.

Det finns förvisso många fler klimatmyter än dessa tio. Till dem kan jag återkomma efter ”klimat”-valet i september. Då hoppas jag också att media lärt sig skilja mellan begreppen ”klimat” och ”väder”.  

Den onda människan

Från sin utkik i masttoppen har Skeppsgossen en ganska bra överblick över vad som skrivs och diskuteras på internet. På senare tid har han noterat att klimatdebatten kommit in i en sorts andra fas – narrarna blir alltmer desperata och i Sverige går de till och med till val på att förbjuda bensin från år 2030! Samtidigt vässar de riktiga vetenskapsmännen sina pennor och bemöter klimatdårarnas svammel i allt skarpare ordalag, något som  har fått Youtube att indirekt börja censurera de sakkunniga inläggen...     

Men ännu så länge har censurens bläckfiskarmar inte nått upp till Skeppsgossens utkik. Nyligen läste jag ett inlägg på en sajt som drivs av Cha-am Jamal, professor emeritus vid universitetet i Sonoma, Kalifornien, och numera bosatt i Thailand där han enligt egen utsago spelar golf och dricker öl. Texten är åtta år gammal men fortfarande aktuell och så välformulerad och bitsk att jag känner mig förpliktad att återge inlägget mer eller mindre in extenso (hoppas att Cha-am Jamal uppskattar mitt ”lån” och att det kan ge hans mycket intressanta blogg fler läsare).

”Den rena, jungfruliga och oförstörda planeten Jorden existerade i miljarder år – fri från alla föroreningar och i perfekt harmoni med naturen. Klimatet var stabilt och extremväder något okänt. Såväl växter som djur levde i fred och sämja som delar i den stora helheten. Det fanns inga ozonhål, inga klimatförändringar, ingen hudcancer och inga stormar och inga arter gick heller under på grund av dåligt väder. Den moderna Ekoskräckologin är ett uttryck för en längtan tillbaka till detta naturens idealtillstånd då människan ännu inte hade gjort entré.

Sedan kom djävulen själv i form av människor som landade med sina rymdskepp på den jungfruliga Jorden. Dessa varelser är inte en del av naturen utan representerar en yttre kraft som är helt främmande för naturen och en styggelse. De kommer snart att förvandla detta paradis till ett levande helvete eftersom deras natur är att konsumera och förstöra. 

Till att börja med var dessa inkräktare relativt harmlösa. De levde i samklang med naturen som jägare och samlare. Men de bidade bara sin tid och väntade på att de skulle bli fler. När de blivit 6 miljoner tog de det första steget mot att erövra planeten. Den s.k. neolitiska revolutionen innebar en viktig förändring i det mänskliga beteendet.

Under stenåldern övergav människorna sin miljövänliga jägar-samlar-livsstil och högg ner skog för att bygga hus och röja jordbruksmark för att kunna odla och hålla boskap. Därmed ändrade de för alltid jordens ekologi. Deras strategi var oerhört framgångsrik och därmed tog människorna makten över alla andra livsformer. Antalet inkräktare växte också lavinartat från 6 miljoner till 60 miljoner.

Omkring år 1750 hade antalet människor ökat till en hel miljard. Tack vare sina kunskaper i jordbruk, i tillverkning av redskap, i sjukvård och andra discipliner besatt de nu än mer makt över naturen. Men den riktigt stora och förödande förändringen skulle komma i form av den industriella revolutionen - under denna skedde en övergång från utnyttjandet av djur, vind och strömmande vatten för energi till maskiner som drevs med hjälp av kolbaserade bränslen som grävts upp ur jorden. Tack vare denna nyupptäckta energikälla skaffade sig människorna en oerhörd makt. Naturen skulle snart tämjas efter deras behov.

År 1950 hade den mänskliga populationen mer än fördubblats till 2,5 miljarder. Alltfler maskiner uppfanns så att nästan allt som människorna gjorde drevs av fossilbränsledrivna maskiner som bilar för yttransporter, fossildrivna fartyg på haven och fossildrivna flygplan i lufthavet. Atombomber uppfanns och testades och togs I bruk Denna nya tid kallas numera ofta Antropocen, alltså människans tidsålder. En gång hade människorna levt på naturens villkor, nu var förhållandet det omvända.

Följderna av dessa förändringar och av människornas totala makt över naturen är några av huvudpunkterna i den nya vetenskap som kallas Ekoskräckologi. Denna är baserad på åtta principer:

• PRINCIP#1: Det finns inga naturliga eller cykliska förändringar på jorden. Alla uppmätta förändringar i naturen är trender och alla trender är orsakade av människan.
• PRINCIP#2: Koncentrationen av alla kemikalier i atmosfären och haven är viktig. Om koncentrationen ökar är det illa och orsakad av mänsklig aktivitet och blir koncentrationerna tillräckligt höga betyder det att världen går under.
• PRINCIP#3: Om koncentrationerna sjunker är det också illa och orsakat av mänsklig aktivitet, och sjunker de för mycket innebär det att världen går under.
• PRINCIP#4: Människan är inte en del av naturen utan en rymdvarelse som invaderat denna en gång jungfruliga planet. På den rådde perfekt harmoni tills människan gjorde entré.
• PRINCIP#5: Varje av människan orsakad trend får katastrofala följder för miljön och ytterst för hela planeten.
• PRINCIP#6: Mänskliga vetenskapsmän kan rädda planeten från andra människors handlingar eftersom resultatet av ond mänsklig påverkan på naturen kan elimineras endast genom god mänsklig påverkan så som den föreskrivs av mänskliga vetenskapsmän som kan en massa om naturvetenskap. Mänskligt ingripande är nödvändigt för att rädda planeten från mänskligt ingripande.
• PRINCIP#7: Även om förnekarna hittar fel hos teorin om den av  människan framkallade katastrofen, måste vi ignorera dessa förnekare därför att vi inte kan ta chansen att  de verkliga forskarna skulle ha fel.
• PRINCIP#8: De mänskliga inkräktarna på vår en gång så jungfruliga planet styr nu allt som händer på den. Därför måste vi människor ta hand om naturen och planeten eftersom naturen inte längre kan ta hand om sig själv som den en gång gjorde innan de mänskliga inkräktarna anlände.”

Originaltexten hittar du på https://chaamjamal.wordpress.co

Nu bjuder narrarna upp till dans igen

Nu löper klimatnarrarna på Narrskeppet amok. Anförda av sina gurus har de presenterat ett panikscenario till vad som skulle kunna bli en äkta kalkonfilm med titeln ”Växthuset Jorden” (engelsk titel ”Hothouse Earth”). Media som BBC och SVT har naturligtvis inte varit sena att ge narrarna bästa sändningstid.

För svenskt vidkommande var väl tajmingen perfekt: strax efter det att Pride-veckan avslutats var det dags för nästa dårdans. En av dem som blåste i klimathornet var en f.d. agronom som upphöjts till professor på tveksamma meriter och hotat att lämna fosterlandet för en internationell karriär. Och vad var det då som var nytt i deras “rapport” om jordens förestående undergång?

Ingenting. Om detta är alla sansade klimatvetare ense. I princip innehåller den idel unken och möglig skåpmat, kryddad med påståenden som att vi snart når en s.k. tipping point som innebär att jorden kommer att koka – "om 50, 100, 500 eller kanske 1000 år ifall vi inte agerar nu”. Har du hört den förut?

Så här säger den vise och hornblåsande professorn:

“Vi anser att när vi når 2 graders uppvärmning kan vi ha nått en punkt där vi överlämnat kontrollmekanismen till planeten Jorden själv. Vi har kontrollen nu, men när vi passerat 2 grader kommer jordens system att tippa över från att ha varit en vän till att bli en fiende. Vi överlämnar då vårt öde till ett jordsystem som börjar tappa jämvikten.”

Bloggaren  Paul Homewood kommenterar:

“Hela förutsättningen är så löjlig att om den hade rört ett annat forskningsområde så skulle den direkt ha avfärdats som juvenila fantasier utan minsta faktabakgrund. Men tyvärr handlar detta om klimatvetenskap, och vilken okvalificerad expert  som helst som är ute efter lättförtjänta forskningsbidrag kan publicera vilket nonsens som helst, väl medveten om att det kommer att mottas med en gillande nick av korrupta kolleger och att vänstermedia kommer att ge det publicitet och beteckna påståendena som odiskutabla sanningar”. 

(https://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2018/08/07/hothouse-earth/)  

Nu påstår alltså klimatnarrarna att även om vi stoppar koldioxidutsläppen kan den globala uppvärmningen fortsätta av bara farten. Att temperaturen globalt varit betydligt högre än nu, det undviker man förstås att nämna. Största hotet utgör den numera klassiska isavsmältningen i Arktis och metandepåerna i den sibiriska tundran. Just Arktis påstås ju ha blivit väldigt varmt och behagligt trots en högsommartemperatur just nu på +9⁰C på Spetsbergen och trots att det var ungefär lika varmt där på både 1930- och 1940-talen  utan att det påverkade den globala medeltemperaturen.

En annan gammal bekant är Sahel, alltså området söder om Sahara, som hotar att ”ökenläggas”. För 5000 år sedan grönskade hela Sahara eftersom en varmare värld också är en våtare värld. Sådana fakta vill dock inte deltagarna i dårdansen kännas vid.

Finns det alls något hopp för mänskligheten i deras skräckscenario? Jodå. Frälsningen från det klimatonda känner vi också igen: “…En total förändring av värderingar, jämlikhet, beteende och teknik måste till. Vi måste alla bli jordens förvaltare.”

Halleluja!  

Kampen mot klimatreligionen måste fortsätta

Teorierna om människans inverkan på klimatförändringarna har inget med vetenskap att göra. Det handlar enbart om tro. Vi har väl alla andliga behov av ett eller annat slag och söker en annan mening i tillvaron än att ständigt konsumera och köpa på oss prylar. För en eller två generationer tillbaka sedan fylldes det behovet av någon konventionell religion, men idag tycks det inte räcka. Nu har vi ersatt den med en tro på en snar undergång för hela mänskligheten och bara genom renlevnad (återbruk, sopsortering, slopa allt vad sugrör av plast heter etc.) kan vi kanske undfå Nåden i sinom tid.

Det stora problemet är emellertid de många smarta figurer som insett att de kan tjäna storkovan på den nya klimatreligionen. Hittills har människor enligt internationella beräkningar spenderat 3 triljoner dollar på vind- och solenergi, och framöver räknar man med att världen kommer att göra av med det tiodubbla. På lögnerna om den globala uppvärmningen har massor av politiker och byråkrater byggt väldiga imperier, akademiker har gjort lysande karriärer och entreprenörer grundat miljonföretag med politikernas goda minne. Det finns alldeles för mycket pengar att tjäna på klimatreligionen för att vi inom överskådlig framtid ska få se den begravd där den hör hemma – på soptippen.

Tack och lov finns det sansade forskare och andra som ändå försöker bemöta den lögnaktiga propagandan med väl underbyggda argument. En av dem är biologen dr Patrick Moore som en gång var medgrundare av Greenpeace men som numera i stalinistisk anda är raderad i organisationens historieböcker. Nyligen har han på sajten WUWT listat ett antal av de grova lögner som vi matats med under många år, t.ex. att korallreven bleks, att isbjörnarna snart är utrotade, att det finns ett ”plasthav” större än hela staten Texas i Stilla havet, att rester av bekämpningsmedel på grönsakerna vi äter orsakar cancer och en massa annat trams. https://wattsupwiththat.com/2018/08/03/twelve-invisible-eco-catastrophes-and-threats-of-doom-that-are-actually-fake/

Men hur många av dem som tror på klimatreligionens irrläror läser sådana sansade artiklar på nätet (i tidningar och andra media tas de överhuvudtaget inte in eftersom dagens journalister är svårt hjärntvättade och klimatskadade)? Att tiga ihjäl avvikande åsikter är ju en effektiv och numera ofta använd metod för att desinformera och vilseleda allmänheten.

Hur motigt det än kan vara känns det angeläget för mig och många många andra att fortsätta kampen mot lögnerna om klimatet, CO2 och den globala uppvärmningen, a.k.a. klimatförändringarna. Fortsätt gärna att läsa Skeppsgossens inlägg på den här bloggen och sprid dem bland vänner och bekanta. Det gamla talesättet om droppen som urholkar stenen kan med fördel tillämpas i klimatdebatten.